"Денежная" бумага.

     Когда-то древние писали на восковых дощечках, нанося иероглифы  при помощи палочки из твердого дерева. Со временем дощечки заменил папирус, а затем бумага, и писать стали пером и авторучкой. Что ж, прогресс не стоит на месте и сейчас мы сохраняем свои мысли в памяти компьютера, а если возникает необходимость перенести их на бумагу – используем принтер. Ручку заменила печатающая головка струйного принтера, и ее разрешающая способность качества печати вплотную приблизилось к фотографическому.
     Естественно, что для получения максимально качественных отпечатков потребовалась соответствующая бумага, которая бы соответствовала ряду качественных требований, чтобы в результате ее взаимодействия с микроскопическими каплями, выдаваемыми печатающей головкой, мы получили идеальное изображение. Технические параметры бумаги шли в ногу с принтерами, и достигли в развитии практически совершенства. Производством фотобумаги для «струйников» занимаются многие западные компании, но и отечественная промышленность решила не отставать в этом направлении и предлагает рынку продукцию собственного производства, стараясь при этом соответствовать всем техническим нормам. Проверкой соответствия этих параметров уже известным нам западным аналогам мы и решили заняться. На тест поступила бумага «Photo Quality Inkjet Paper» торговой марки Betankyr, от Санкт-Петербургской бумажной фабрики Гознака. Сравнивать мы ее будем с аналогичной, по заявленным параметрам, фотобумагой от компании Epson, так как и тестирование проведем на принтере от того же производителя.
     Итак, читаем на упаковке «Универсальная бумага для струйной печати «Betankyr». Применяется для высококачественной печати на струйных принтерах рекламных и презентационных материалов, панорамных снимков, полноцветных изображений».
     Свойства бумаги:
   - качественная цветопередача и цветовая насыщенность;
   - возможность печати с высоким разрешением;
   - высокая стойкость изображения;
   - быстрое высыхание чернил на поверхности.
   - минимальное впитывание влаги окружающей среды, отсутствие набухания.
     Форматы: А4, плотностью 120 г/м2, 140 г/м2, 160 г/м2, 180 г/м2 и 200 г/м2, плюс 10х15 также с плотностью 200 г/м2, и тоже матовая.
     Внушительная аннотация, только добавим, что такая бумага должна отвечать, как минимум, еще требованиям на устойчивость к воздействиям капель воды, то есть отпечатанное изображение не должно расплываться. Вот по этим семи параметрам мы и будем производить тестирование.

     Цветопередача.
     Действительно качественная, но почти. Если бы не легкое сползание зеленого цвета в более ядовитые оттенки, всего то в плюс по Cyan на 5-10%, то можно было считать этот параметр близким к идеальному. И по Magenta близкая картина + 4-8%. Возможно, сыграла свою роль цветовая насыщенность. Но если учитывать, что бумага позиционируется для «…рекламных и презентационных материалов, панорамных снимков, полноцветных изображений» то вопросов нет.

     Цветовая насыщенность.
     Цвета яркие, проработка контрастов и цветовых переходов хорошая. Но, как было описано выше, перенасыщенность присутствует, ничтожно малая, практически незаметная, но есть.

     Возможность печати с высоким разрешением.
     Вот этого параметра у этой фотобумаги не отнять. Все мелкие детали проработаны на «отлично». Все то, что я видел на мониторе, глядя на тестовое изображение, я мог рассмотреть и на отпечатке, вплоть  до самых мелких деталей. Тончайшие линии, абрисы контрастных объектов изображения были целостными, гладкими и без размытия. Легкая пушистость проявилась лишь при сильном увеличении на тестовом отпечатке текста, да и то на буквах величиной в 6 пунктов, которые невооруженным глазом не всеми людьми читается.

     Стойкость изображения.
     Вот данный параметр мы, к сожалению, проверить не смогли. Держать тестовый отпечаток под ультрафиолетом, достаточно долго для фиксации видимых изменений, у нас просто не было времени. Это, пожалуй, предстоит проверить тем из вас, уважаемые читатели, кто проживет еще 100 лет, чего всем и желаем.

     Быстрота высыхания чернил на поверхности.
     На данное утверждение добавить нечего, что есть, то есть. Отпечаток мы доставали из лотка практически сухим. А это значит, что можно не бояться смазывания изображения, если вы торопитесь и «помогаете» листопротяжке принтера. Затем, когда производится серийная печать, немаловажно иметь не испачканными последующие отпечатанные листы, которые будут ложиться на предшествующие им отпечатки. Не говоря уже о тех случаях, когда печатается очень много, и не хотелось бы потом «раздирать» склеившиеся листы в толстой пачке.

     Впитывание влаги окружающей среды.
     За двенадцатичасовое нахождение отпечатков над кюветой с водой объем их визуально уж точно не увеличился. У бумаги меньших масс вроде появился намек на легкое приподнятие кромок поверхности листа к его центру, но так ни во что и не выразившееся, да и то искажения эти наметились уже при высыхании. Так ведь какая же бумага такое выдержит, да чтоб еще и не «покоробило».

     Устойчивость к воздействиям капель воды.
     Вот, пожалуй, единственное, к чему можно было бы серьезно придраться, и то при условии, что если бы мне встретилась бумага, которая преобразует неводостойкие чернила в краситель с обратными качествами. Должен заметить, что бумага Betankyr неплохо справилась с испытанием, то есть размылась только малая часть отпечатанной линии, поверхностный слой (ведь чернила наносятся в несколько слоев и, смешиваясь, формируют заданный цвет). Все, что «впечаталось» в печатный слой бумаги даже при механическом воздействии осталось неизменным. Вывод по этому параметру – не используйте отпечатки вместо зонта и не проливайте на них ваш кофе, такую экзекуцию бумага не выдержит.

     Вывод:
     Все полученные изображения действительно были качественными, цвета были сочными. Края контрастных объектов - четкими и без видимой «пушистости», тончайшие линии не имели искривления и не прерывались. Тестовые показатели практически не отличались от показателей сравниваемой с Betankyr фотобумагой компании Epson. Всем заявленным производителем свойствам бумага отвечает почти на 90%. По параметрам, предъявляемым к данному виду продукции, этот товар прошел испытания на более чем «хорошо».
В завершение хотелось бы кое-что добавить. Хоть эта бумага и от Гознака, но печатать поддельные деньги на ней не стоит, впрочем, как и иные ценные бумаги, это вам не прибавит богатства. А вот заработать «кровные» поможет, если использовать ее по назначению в вашей профессиональной деятельности, ведь клиенты и партнеры любят красочные и качественные презентационные материалы и им подобные документы. Да и в повседневной жизни бумага может посодействовать в экономии материальных средств – ребенок может напечатать в школу иллюстрированный доклад, а студент оформить реферат с курсовой. Да и фотография на память или портрет на документы будут исполнены в лучшем виде.